教育現場における性加害問題・日本版DBS

教育・子ども

緊急度:急★★★★★
子どもの安全確保のため、早急な対応が求められる。

進捗度:70%🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬜️⬜️⬜️
法制度は整備されたが、運用面での課題が残る。

教育現場における児童・生徒への性加害問題は、過去から現在に至るまで深刻な社会問題として認識されています。
法制度の整備や社会的な意識の高まりにより、一定の改善は見られるものの、完全な解決には至っていません

教育現場における性加害問題の現状と課題

法制度と社会的対応の進展

  • 教員免許の取り消し制度
     性加害行為を行った教員は免許を失い、再取得にも制限がかかります。
  • 性犯罪・性暴力被害者支援法
     被害者の権利保護と相談体制の整備が進みました。
  • 相談体制の強化
     スクールカウンセラーやソーシャルワーカーの配置が拡充され、子どもが相談しやすい環境づくりが進行中です。

残る課題

  • 被害の潜在化
     恐怖や羞恥心により声を上げられないケースが依然として多く、発覚しにくい現状があります。
  • 学校側の隠蔽体質
     組織の信用維持を優先し、問題の報告や対応が遅れるケースも存在します。
  • 再発防止の不徹底
     加害者の再雇用や、被害者支援の不十分さも課題です。

日本版DBS制度とは?

概要

日本版DBS(Disclosure and Barring Service)は、性犯罪歴がある者が、教育・保育現場などで働くことを事前に防止するための制度で、2024年に法整備され、2026年度中の施行が予定されています。

主な内容

  • 目的:子どもと接する職業において性犯罪歴を確認し、再犯リスクを排除
  • 対象:学校、保育施設、児童養護施設など(塾やスポーツクラブは任意参加
  • 照会対象の犯罪歴:不同意性交、児童ポルノ、痴漢、盗撮など
  • 照会可能期間:罰金刑で10年、拘禁刑で20年 など

制度上の課題

  • 任意参加の限界:民間事業者への義務化がされておらず、制度の網が限定的
  • 初犯者は対象外:犯罪歴のある者しか防げず、初犯のリスクは残る
  • プライバシーとのバランス:照会制度の拡充と個人情報保護の調整が課題。

イギリスのDBS制度の概要

イギリスのDBS制度は、教育や保育など、子どもや脆弱な人々と関わる職業に就く際に、候補者の犯罪歴を確認するための制度です。​これにより、過去に性犯罪などの重大な犯罪を犯した者が、再び同様の職に就くことを防止しています。​

DBSチェックの種類

  1. ベーシックチェック(Basic DBS Check):​未消化の有罪判決や条件付き警告を含む、基本的な犯罪歴情報を提供します。​
  2. スタンダードチェック(Standard DBS Check):​消化済みおよび未消化の有罪判決、警告、注意、戒告など、より詳細な情報を提供します。​
  3. エンハンストチェック(Enhanced DBS Check):​スタンダードチェックの情報に加え、地元警察が保有する関連情報も含まれます。​
  4. エンハンストチェック(バーリスト付き)(Enhanced with Barred Lists DBS Check):​エンハンストチェックの情報に加え、子どもや脆弱な成人と関わることを禁止された者のリスト(バーリスト)との照合が行われます。​

教育や保育の職に就く場合、通常は**エンハンストチェック(バーリスト付き)**が求められます。​

法的義務と雇用者の責任

イギリスでは、子どもや脆弱な成人と定期的に接する職業に就く場合、雇用者は候補者に対して適切なDBSチェックを実施する法的義務があります。​また、雇用者は、候補者が過去に有害な行為を行ったことが判明した場合、DBSに報告する義務も負っています。​

 日本との比較と課題

日本では、2024年に「日本版DBS」制度が法制化され、2026年度中の施行が予定されています。​この制度は、イギリスのDBS制度をモデルとしており、子どもと接する職業に就く者の性犯罪歴を確認することを目的としています。​

🇯🇵 日本版DBSの特徴と課題

  • 対象範囲の限定:​学校や保育所などの公的機関が対象であり、学習塾やスポーツクラブなどの民間事業者は任意参加となっています。​
  • 初犯への対応:​初犯者や不起訴・示談で終わったケースは照会対象外となっており、完全な防止策とは言えません。​
  • プライバシーの保護:​性犯罪歴の照会と個人情報保護のバランスをどう取るかが課題となっています。​

イギリスのDBS制度と比較すると、日本版DBSは対象範囲や情報の網羅性において課題が残っています。​特に、民間事業者への義務化や初犯者への対応策の検討が求められます。


解決へのアプローチ

  • 性教育の充実:児童が自分の権利を理解し、不適切な行為に気づき拒否できる教育が必要。
  • 第三者機関の監視強化:学校外のチェック機構が求められる。
  • 教員研修の徹底:倫理と法的知識のアップデートが不可欠。
  • 民間事業者の義務化検討:塾や部活動指導者など、子どもと接する全職種へ制度を拡大する必要がある。

コメント

  1. こんにちは、これはコメントです。
    コメントの承認、編集、削除を始めるにはダッシュボードの「コメント」画面にアクセスしてください。
    コメントのアバターは「Gravatar」から取得されます。

タイトルとURLをコピーしました